Искренне веселит, что люди, постоянно вещающие нам о необходимости конкуренции, рассказывающие про эффективных собственников и "решающий рыночек".

Искренне веселит, что люди, постоянно вещающие нам о необходимости конкуренции, рассказывающие про эффективных собственников и "решающий рыночек", сами никакой конкуренции не признают.

Вот, например, в предельно либеральном Питере не только не допустили на губернаторские выборы кандидата-коммуниста, но и собираются снять чуть ли не три четверти кандидатов в муниципальные депутаты. Не решен вопрос о "муниципальном фильтре" и в Липецкой области во главе с губернатором-выходцем из предельно капиталистической структуры. Вводятся всевозможные многодневные голосования, дэги и мелочная регламентация регистрации кандидатов - лишь бы этой самой активно проповедуемой конкуренции не допустить.

С другой стороны, а что же здесь удивительного? Любой "свободный" рынок имеет неизбежную тенденцию к монополизации, где "сильные" (поддержанные государством, имеющие лоббистов и финансовые ресурсы) фирмы активно едят "слабых" (к которым относятся не только мелкие "хозяйчики", но с ходом монополизации уже и крупные компании - ходят слухи, например, о поглощении "Ростелекомом" "Билайна" и МТС и уничтожении последних остатков конкуренции на рынке мобильной связи). Потом монополизированному рынку и этого становятся мало - и он выходит на мировой уровень, захватывает колонии с рынком сбыта и дешевой рабочей силой. А для недовольных внутри страны всегда есть фашистская дубинка как диктатура наиболее реакционной буржуазии.

Именно поэтому, кстати, коммунистов сегодня и прессуют. Потому что никто не внес такой вклад в удушение фашистской гадины во всем мире, как коммунистические партии и движения. И не зря, кстати, в странах, которые именуют себя демократическими, но по сути являются неофашистскими, коммунисты сегодня либо под запретом, либо сильно ограничены в участии в выборах и политической жизни.